湖南法治報訊(通訊員 王志 周奕 譚舒婷)“原以為他們一直不履行判決，之后還要走執(zhí)行程序，沒想到法官在判決后還在繼續(xù)做工作，讓我能夠順利拿到賠償款，真是太感謝了!”近日，在當事人接待室，當事人周某激動的說到。
前案中，周某報名參加某旅行社組織的貴州旅游團。旅游行程第一天，該旅游團地接社在貴州雷山縣某餐廳安排用餐，因餐廳地面濕滑，周某在用餐時摔倒受傷，經(jīng)鑒定，屬十級傷殘。周某認為組織社、地接社和某餐廳應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任，但多次索賠均被拒絕，遂訴至衡陽市石鼓區(qū)人民法院要求兩家旅行社和餐廳共同賠償其損失，并向法院申請財產(chǎn)保全。
接到案件后，承辦法官迅速聯(lián)系兩家旅行社了解情況，得知兩家旅行社均向保險公司投保了旅行社責任保險，且組織社還為周某購買了人身意外傷害保險?？紤]到凍結(jié)三被告公司的銀行賬戶，會影響企業(yè)的正常運營。秉承“慎?！薄凹m紛不衍生，案結(jié)即事了”的原則，法院主動追加保險公司為本案共同被告。同時就保險公司履行能力、財產(chǎn)保全申請費用、被告經(jīng)營狀況等向周某進行詳細分析，在法官耐心細致的講解下，周某放棄申請財產(chǎn)保全。
案件審理階段，因被告某餐廳經(jīng)營者李某未到庭，法院調(diào)解未成功，為防止久調(diào)不決，遂對案件依法判決。判決生效后，兩家旅行社及保險公司均主動履行了賠償義務(wù)，但某餐廳遲遲未履行賠償義務(wù)。
案結(jié)不是審理的終點，事了才是司法的追求。為真正化解雙方當事人矛盾，承辦法官判后繼續(xù)跟蹤處理案件，多次與餐廳經(jīng)營者李某溝通協(xié)調(diào)，仔細分析案件事實，闡釋作出判決的法律依據(jù)，以及案件進入執(zhí)行程序后對其餐廳經(jīng)營及本人的影響，勸導李某積極主動履行。最終，在法官的努力下，李某與周某達成和解協(xié)議，約定分兩次還清賠償款，并于合同簽訂當日支付了第一筆賠償款10萬元。
石鼓法院立足司法審判職能，持續(xù)優(yōu)化法治化營商環(huán)境，審慎使用財產(chǎn)保全措施，積極通過判后答疑釋理促進和解，讓當事人之間的矛盾得到實質(zhì)性的化解，取得政治效果、法律效果和社會效果的有機統(tǒng)一。下一步，石鼓法院將繼續(xù)秉持能動司法理念，強化實質(zhì)解紛力度，真正將保護人民群眾合法權(quán)益落到實處。
責編：王汝福
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
